Stripizam #16: O subjektivnoj kritici subjektivnog teksta

Batman

Miroslav Cmuk o drugacijem citanju Zagora i okorjelim zagorolozima kojima takvo išcitavanje ne odgovora.

Neki vide na desno i na lijevo oko potpuno jednako i uvjereni su da je to objektivnost.
Stanisław Jerzy Lec

U četrnaestoj godini odrekao sam se devete umjetnosti. Tada aktualna pneumonija bila je naprosto preskupa da bih roditeljima dopustio daljnji luksuz kupovanja stripova čija se cijena sporo, ali sigurno penjala. S mukom sam promatrao Bonellijeva kiosk izdanja i računao koliko su, premda na rubu siromaštva, moji staratelji utukli novaca na papirnate avanture čiji me sadržaj tako i tako postupno prestao obarati s nogu. Mučen grižnjom savjesti, prodao sam čitavu kolekciju za smiješnu novčanu svotu preprodavaču stripova na Trešnjevačkom trgu.

Gotovo deset godina kasnije, vođen najčišćim oblikom nostalgije, počeo sam, kad god bi mi to dopustio studentski budžet, na osječkoj tržnici kupovati jeftinija i očuvanija ZS i LMS izdanja. U gradskoj knjižnici mahnito sa posuđivao francuske i domaće albume te se posve nenadano po drugi put navukao na stripove. Tako i dandanas čitam i kupujem Bonellijeva izdanja iz dječačke navike, tih 18 kuna promatram kao zdrav nadomjestak za kutiju cigareta. Redovito opsujem nečiju majku tijekom i nakon čitanja mnogih epizoda jer prokušani scenariji ne zadovolje moj čitalački apetit, no dogodi se i to da naletim na epizodu što je na crtačkom i scenarističkom planu natprosječno kvalitetna. Nekim epizodama, kao što je Nestali istraživač, rado se vraćam, štoviše, rado ju ističem kao jednu od meni najdražih u čitavom serijalu. Preporučio sam tu priču Željku Porobiji, čovjeku koji mi je u gimnaziji predavao etiku i filozofiju, dok mi je danas kolega i po mnogočemu istomišljenik. Prihvatio je moju preporuku i pročitao kompletnu priču u izdanju Veselog četvrtka, a nakon toga odlučio napisati kritički tekst o tome zašto više ne voli (čitati) Zagora.

Rečeno, napisano. Sastavio je Porobija subjektivan, poluautobiografski tekst o supersnažnom Zagoru koji ne stari; nepobjedivost i nesposobnost starenja naveo je kao razloge nevoljenja, primijetio je i da ličnosti poput Zagora nikada nije sreo u stvarnom životu. Nabacio je foricu na Zagorov (i Čikov) račun, a na kraju dodao kako danas radije čita stripove u kojima se prikazuju ljudi sa stvarnim problemima. Ovim naoko bezazlenim tekstom kojem nije bio cilj da postane referenca i predmet citiranja u kolegiju Uvod u zagorologiju, Porobija je ujedinio gotovo sve razjedinjene zagorologe koji se, skloni ćoravom ćarkanju, nikako ne mogu dogovoriti tko bi, primjerice, trebao naslijediti majstora Ferrija u crtanju Zagorovih naslovnica. Naime, većina internetskih komentara o tekstu bila je negativnog sadržaja i tonaliteta; nastalo je jednoumlje što je na trenutke graničilo s obožavateljskim bezumljem - tekst i autor u više navrata nazvani su glupim, točnije, tekst je opisan kao neargumentiran, subjektivan (što je i bila namjera autora) i neoriginalan; nije rečeno ništa revolucionarno novo što bi trebalo proširiti čitateljeve spoznaje i dotadašnja saznanja o Zagoru (što je također bila namjera autora). Štoviše, tekst je proglašen kao jedan od najlošijih tekstova što su objavljeni na portalu stripovi.com u posljednjih nekoliko godina, dok je autor okarakteriziran sličnim sintagmama. Koliko znam, autor je zbog navedenog teksta zatražio policijsku zaštitu, naišao je na tomahawk pred ulaznim vratima, cima se na svaki šum, nastoji dešifrirati dimne signale iz susjednog dimnjaka i ne izlazi iz kuće čim padne prvi mrak. Sama činjenica da je odustao od pisanja teksta Nema seksa ni u Teksa! govori da je Porobijin duševni mir ozbiljno narušen! Odrekao se doktorata iz teoloških oblasti, čitavu filozofsku biblioteku pazario za Zagorov SD/Ludens komplet, a preko oglasnika kupio rukave kratke majice koju je Levent Çakir nosio u filmu Zagor kara bela (Nisan Hançer, 1971.), sve da bi sprao ljagu s imena i ponovno postao kakav-takav čovjek u očima (o)bijesnih zagorologa, vjernih podanika koji bi ga najradije prvom prilikom prebili kao susjedovu mačku jer joj je svaki mjesec veljača.

Premda očekivani, internetski komentari većine pojedinaca o Porobijinom tekstu izazvali su u meni gorkoslatke reakcije; nisam pretpostavljao da bi nekoga toliko mogla povrijediti sama činjenica da netko ne voli (čitati) Zagora. U čitavoj ovoj priči zasmetalo me i na ovo pisanje ponukalo postavljanje jednog škakljivog pitanja: Kako se uopće takav tekst smio objaviti na portalu? Zar je došlo do toga da je pojedincu zabranjeno primijetiti kako se Zagorove avanture možda mogu prerasti i zamijeniti novim, kompleksnijim naslovima? Zavladalo je takvo neko vrijeme u kojem se na portalu o devetoj umjetnosti ne preporuča objavljivanje kritički intoniranih tekstova o kultnim strip serijalima. Umjesto da publika bude zahvalna što je netko na nešto drugačiji način pristupio pisanju o jednom junaku, ljubitelji istoga posve subjektivan tekst shvaćaju kao osobni napad. Baš kao što su pozlaćeni kardinali doživjeli papu Franju kao strano tijelo, tako je skupina najvjernijih zagorologa doživjela Porobijin tekst kao nepotrebno i nevrijedno štivo jer ne naglašava i ne zagovara standardne vrijednosti serijala, već naprotiv, ističe neke boljke kojih su mnogi čitatelji više ili manje svjesni, ali im one iz nekog razloga ne smetaju, dok nekome, eto, itekako upadaju u oči te ga nagovaraju na pisanje. I takvi su tekstovi nužno potrebni ovoj ionako marginaliziranoj supkulturi ako se želi pred širom javnosti podičiti kulturnim obilježjima, odnosno otvorenošću i zrelošću duha.

Ako ništa drugo, sporni je tekst na stilskoj i gramatičkoj razini ispravno sastavljen (upitan je jedino na sadržajnom planu), no to „objektivnim karalicama“ nije od prevelikog značaja. Elem, riječ je o čitljivom i nezahtjevnom tekstom, što se za neke tekstove na portalu stripovi.com ne može reći. Oni, doduše, jesu nezahtjevni za čitanje, ali ne i odveć čitljivi. Konstruktivna kritika, recenzija, osvrt, esej ili kraći prikaz nekog djela iziskuje od tekstopisca što više osobnog promišljanja i angažmana, a što manje suhoparnog opisivanja samog sadržaja. Prosječni osnovnoškolac mora i može (ako želi) na satu svladati vještinu sažetog i opširnog prepričavanja i ovladati njome; vještinu osobnijeg pripovijedanja teže postignu, za nju je potrebno više truda i volje. Za kvalitetniju naraciju potrebna je doza maštovitosti i makar djelić autorskog štiha, dok viša razina pismenosti autoru može samo pripomoći u procesu stvaranja. Od nepismenosti je gora jedino polupismenost iz koje se rađaju strastveni nesporazumi i novi, zasad neimenovani oblici površnosti što svako malo isplivaju na površinu. Porobija je svjesno pisao površno o Zagoru, zagrebao ideju i načeo temu te pritom bio u pristojnoj mjeri pismen, dok neke njegove „načitane“ kritičare, okorjele branitelje Zagorovog lika i djela, ne krasi ni najosnovnija, a kamoli odmjerenija doza pismenosti dok moraju sastaviti kraći, smisleniji komentar. O općoj pristojnosti komentatora bolje da ne govorim jer bih tada trebao (is)koristiti nepristojniji tip diskurza. Branitelji imaginativnosti jasno su prezentirali kako izgleda zatucano obožavanje lišeno zdravorazumskog objektiviteta, otvoreno dali na znanje da im ne odgovaraju neki usmeni (i pismeni) iskazi o njihovom predmetu obožavanja te tako potvrdili sklonost svadljivom polemiziranju. Pomalo je zastrašujuća kvantiteta infantilne vjernosti koju određeni punoljetni obožavatelji redovito njeguju kad su u pitanju njihovi omiljeni strip serijali. Ispada da nostalgični osjećaji nisu baš uvijek posve bezazleni, već da su i oni itekako u stanju izazvati neželjene pometnje.

Subjektivno kritiziranje subjektivnog teksta samo po sebi nije štetno, no može to lako postati ukoliko je, intelektu usprkos, nabijeno slijepom obožavateljskom emocionalnošću što se gnuša nad mogućnošću da se prikaže druge strane medalje o voljenom predmetu obožavanja.

© Miroslav Cmuk


#15: O prevođenju susjednih jezika | #17: O virtualnom trgu i papirnatom tragu.

Anketa

Što vam je najinteresantnije na stripovi.com?

Rezultati

Arhiva

Najnovije

Vijesti

Magazin

Recenzije

  • Nueces Valley
    Kod: TX MX 21
    Ocjena: 85%
    Vrijeme: 24.6.2019. 15:18:00
    Autor: igor 12
    Broj komentara: 5
    Broj pogleda: 231
  • Yukonski kozaci
    Kod: ZG MX 34
    Ocjena: 59%
    Vrijeme: 24.6.2019. 15:00:00
    Autor: igor 12
    Broj komentara: 2
    Broj pogleda: 146
  • The Wrong Earth
    Kod: TWE AHOY 1/6
    Ocjena: 76%
    Vrijeme: 22.6.2019. 18:41:00
    Autor: Paka01
    Broj komentara: 0
    Broj pogleda: 258
  • Dadilja
    Kod: DD SD 38
    Ocjena: 42%
    Vrijeme: 19.6.2019. 0:56:00
    Autor: Sarghan
    Broj komentara: 6
    Broj pogleda: 593
  • Obračun u Crnoj Dolini
    Kod: KT LMS 186/187
    Ocjena: 74%
    Vrijeme: 18.6.2019. 22:55:00
    Autor: Spock
    Broj komentara: 1
    Broj pogleda: 461

Aukcije

Forum

Najčitanije

Vijesti

Magazin

Recenzije

  • Ledene zemlje
    Kod: ZG MX 33
    Ocjena: 73%
    Vrijeme: 3.5.2019. 1:04:00
    Autor: igor 12
    Broj komentara: 12
    Broj pogleda: 1838
  • Prljava afera
    Kod: MN LIB 8
    Ocjena: 56%
    Vrijeme: 11.4.2019. 1:08:00
    Autor: Spock
    Broj komentara: 12
    Broj pogleda: 1591
  • Spirale multiverzuma
    Kod: NN LIB 64b
    Ocjena: 60%
    Vrijeme: 14.5.2019. 0:36:00
    Autor: Jerry Krause
    Broj komentara: 1
    Broj pogleda: 1515
  • Krvna zakletva
    Kod: MN LIB 63
    Ocjena: 83%
    Vrijeme: 23.4.2019. 0:39:00
    Autor: igor 12
    Broj komentara: 9
    Broj pogleda: 1409
  • Monstrum iz Philadelphie
    Kod: ZG VC 137/138
    Ocjena: 82%
    Vrijeme: 14.5.2019. 18:13:00
    Autor: igor 12
    Broj komentara: 7
    Broj pogleda: 1265

Aukcije

Forum